시알리스 시속시간은 ?

2017년 실데나필과 타다라필의 안전성과 효능을 직접 비교한 5189명의 환자를 대상으로 한 16개의 연구를 검토한 결과, 두 약물 모두 유사한 우수한 안전성 프로파일을 보였습니다. 두 약물 모두 발기부전 치료에 유사한 효능을 보였으며, 환자들은 치료에 동등한 수준의 만족도를 보였습니다. 심리적 결과는 타다라필을 사용했을 때 훨씬 더 좋았으며, 이는 약물의 장기 작용 특성으로 인해 성관계를 맺고 시간에 대한 압박이 줄어들었기 때문일 가능성이 큽니다.

2003년의 한 연구에 따르면 남성들은 실데나필보다 타달라필 복용을 더 선호한다고 결론지었습니다. 이 연구에서는 215명의 응급실 남성을 대상으로 4주 동안 필요에 따라 실데나필 또는 타달라필 복용을 무작위로 선택했습니다. 1-2주간의 세척 기간 후, 그들은 다른 약물(교차 연구)을 복용하는 것으로 전환했습니다. 남성들 자신도, 연구 조사자들도 자신이 어떤 약물을 복용하고 있는지 알지 못했습니다(이중 맹검). 이 남성들은 이전에 실데나필을 복용한 적이 없거나 과거에 반응하지 않은 적이 있었습니다. 결과에 따르면 66.3%가 타달라필을 선호한 반면, 실데나필의 33.7%는 타달라필을 선호했으며, 이러한 결과는 통계적으로 매우 유의미했습니다. 또한 실데나필과 타달라필 모두 내약성이 우수했으며, 두 그룹 모두 유사한 부작용 프로파일을 보였습니다.

2008년의 한 연구에 따르면, 여성 파트너의 79%가 실데나필보다 타다라필을 선호했습니다. 이는 타다라필과의 성관계가 너무 오래 지속되기 때문입니다.

흥미롭게도 이것이 종종 사실임을 보여주는 연구가 있습니다. 2003년 연구에서는 정기적으로 실데나필을 사용하는 147명의 응급실 남성을 대상으로 6주간의 시작과 3주간의 평가 단계에 걸쳐 실데나필을 사용하여 평가했습니다. 그런 다음 타달라필을 사용하여 6주와 3주 동안 동일한 방법을 사용했습니다. 그 후, 그들은 다음 6개월 동안 실데나필 또는 타달라필 중 하나를 사용할 수 있는 선택권을 제공받았습니다. 인상적인 90.5%는 타달라필을 사용하는 것을 선호했고, 9.5%는 실데나필을 사용하는 것을 선호했습니다. 이는 연령, 응급실의 중증도 또는 근본적인 원인에 관계없이 나타났습니다. 두 약물 모두 내약성이 좋았으며 유사한 부작용 프로파일을 보였습니다.